作为一种完备且广为人知的理论，社会渗透理论阐释在友谊和爱情中亲密度如何持续发展。阿特曼和泰勒的多个楔子深入渗透多层洋葱的想象，确是增益关系亲密度的出色模型。一些理论学者描述朋友和恋人通过新的经历重新评估彼此的关系，这提醒我们也有必要重新评估这一理论的基本假设和主张。社会渗透理论的确收到过不少批评。

尽管阿特曼称赞彼得罗尼奥的理论框架“直接指引我们的目标穿越 21 世纪人际传播的迷宫”11，但你可能已注意到，彼得罗尼奥的理论挑战了社会渗透理论的两个核心假设。彼得罗尼奥认为，把自我暴露等同于亲密关系的看法过于简单。自我暴露能够导致亲密，但是，个体倾诉隐私信息有时仅是为了表露自己，或是缓解压力，或是实现关系控制。本章案例没有一件表明传播者必然会与密友建立更加紧密的关系或怀有类似期待。如果聆听者不想听或者反感听到的内容，反渗透即迅速显现。

彼得罗尼奥还质疑阿特曼和泰勒人性结构的观点。社会渗透理论的多层洋葱模型假定当一方渗透进另一方的人格内核时，边界逐渐增厚，而彼得罗尼奥宣称这一边界的建造方式是个性化的，它们不仅经常移动，而且通常具有可渗透性。

其他人际关系学者对阿特曼和泰勒用收益—成本分析解释渗透的不同驱动力时的打包促销手法，也有不同的看法。人性中优点、缺点的复杂混合能简化成单一的数字指数吗？假如我们能预测人际关系结果的价值，我们就会一直自私地按照我们计算的最大利益来做出选择吗？

北达科他大学心理学家保罗·赖特（Paul Wright）相信，皮特和乔纳可以成为亲密的朋友，而且他们的关系不会受到以自我为中心的个人利益驱动。如果一段友谊具有赖特所说的“天然的、以自身为目的的品质”时，人们会把发生在朋友身上的好事看作自己的收益。12皮特如果在工作的面试中成功，乔纳会像自己得到那份工作一样感到高兴。这种稀有的无私之爱关涉人际关系转型，而不仅仅是更深入的自我暴露。13阿特曼和泰勒的理论没有提及从“我”到“我们”的转换，这个转换显然只有经过广泛的社会渗透过程才能发生。

帮助你深入思考的问题：

1．图 9-1 的洋葱模型被分割成 8 个部分，代表一个人生活的广度。按照你生活中的兴趣，你会如何划分这 8 个部分呢？

2．耶稣说，“人为朋友舍命，人的爱心没有比这个大的。”14以社会交换分析中使用的人类行为的极大极小原则来看，这样的牺牲如何才能成为可能？

3．社会渗透理论通常被认为是自我暴露的理论。在人际关系中，还有哪些方式可以展现一个人的弱点？

4．恋爱箴言“理解他就是爱他”与“熟悉培养轻蔑”这句谚语背道而驰。根据社会渗透理论的原则，你能否想到让这两句陈述都正确的方法？

不管两个人最终会多么亲密，他们总是要以陌生人开始相处。设想一下你在圣诞假期获得了一份开车送快递的工作。在与其他司机聊过天后，你得出结论：你的收入和好心情都将取决于你和广播调度员希瑟的关系是否良好。你所知道的关于希瑟的一切就是，她与汉娜——一条重达 45 公斤、和希瑟形影不离的拉布拉多猎犬——的感情。老司机们开玩笑说，在广播里还真分不清希瑟和汉娜的声音有何不同。带着几分紧张，你做出安排，想在第一天上班之前和希瑟（还有汉娜）一起喝杯咖啡、吃些油炸圈饼。不过，你真的不知道对这次约会应该作何期待。

查尔斯·伯杰认为怀疑自己无法预测首次会面的结果是十分正常的。作为加州大学戴维斯分校的传播学教授，伯杰指出“人际关系的开端充满了不确定性”。1社会渗透理论试图通过未来的收益与成本预测人际关系前景（见第 9 章），而伯杰的不确定性递减理论研究如何利用人际沟通方式获取知识和制造理解。

理论目前的核心假设是当陌生人相遇时，他们首要的考虑是对互动中的彼此或对方的行为减少不确定性及提高可预测度。

对人际关系的不确定不仅不会让人幸福，反而会让人感到受挫！伯杰宣称人们减少新朋友不确定性的驱动力，会因以下 3 个前提3中的任何一个而受到激发。

对未来互动的预期：我们知道还会再见到对方。

诱因价值：对方有我们想要的某些东西。

偏离常规：对方用一种怪异的方式行动。