评论和新闻报道混同。实际上，他们所说的新闻性就是指新闻评论的对象是新

闻事实。不过，因为它的对象是新闻事实，就说它具有新闻性，这是不恰当的。

我们从来没听人讲过体育评论具有体育性，经济评论具有经济性，文学评论具有

文学性。文学性是文学作品的属性，而不是文学评论的属性。当我们阅读一篇

文学作品的时候，我们会为它情节的生动、人物塑造的形象、语言的传神所吸引，

认为这篇作品的文学性很强，但如果你评价一篇文学评论文章，说它生动形象，

语言优美，文学性很强，作者可能会认为你不懂文学评论或者认为你在骂他。文

学评论是对文学现象和文学作品的理性评判，是讲道理的文章。有的文学评论

文章可能读起来并不是那么令人愉悦的，甚至是比较枯燥难懂的，但由于它看问

题比较敏锐深刻，讲道理逻辑性很强，具有很强的说服力，所以它是好文章。

我们说新闻性时，一般指的是新闻本身的特性。新闻性起码包括了真实性、

新鲜性、客观性、时效性等特性。在新闻评论中，我们当然要求新闻评论的对

象-新闻事实要真实，如果你所评论的事件本身是捏造的或是与事实有出入，

评论也就成了空中楼阁，成了无的放矢。但是，这里要明确的责任是，事实的真

实与否是新闻报道的问题，而不是新闻评论的问题。我们也要求新闻具有新鲜

性，要求事件必须是新近发生的，或者虽不是新近发生但别人从未报道过的。但

新鲜性仍然主要是新闻报道者的问题。例如，一个记者报道了一则真实性不足、

新鲜性不够的事件，而评论者迅速给这则报道加了个评论，此时我们只能说问题

出在记者身上，不能说出在评论者身上。

笔者是一个业余杂文作者，平时喜欢写点激扬的文字，不时地有豆腐块的文

章见诸报端。可是写着写着，我却慢慢地不敢再轻易动笔了。因为，对一件新闻

事件今天这家单位这样报道，明天甚至当天另一家新闻单位就可能另样报道，真

让人有点找不到北了。

不是“鼠猫”联盟了，而是“鼠”堂而皇之地穿上猫衣，混进“猫”的队伍的事了。

正义之箭若是被这样的人控制了，还有什么黑白可言？因为当时工作比较忙，加

之总觉得文章尚须完善，写完以后，便存在电脑里了。谁知过了几天，网上又载

文说是有记者赴陕西采访，当事人矢口否认此事，倾家荡产也要打官司要回清

白，并辩白：哪有人会在自家门口做小姐？

一想也是这个理。心里暗自庆幸自己写的那篇稿子没有寄出去，否则要是

被编辑编发了，岂不是诬陷了好人。而这时报上接二连三地刊登了舞女当法官

的评论，我心里暗笑，这些作者真是孤陋寡闻了，不看看报纸再评论，只知其一，

不知其二。

孰料，近日上网，一个题目让我大吃一惊，《舞女法官真相查明 被清出司

法队伍》，细细读来，原来陕西富平县法院用人中的不正之风被记者披露之后，

引起了中央和陕西省有关领导的重视，派人一查果有其事，现在有关责任人已被

处理。“舞女的故事”终于水落石出，一颗悬着的心终于落了下来。

然而，像我这样喜欢读新闻的人毕竟是少数，看完新闻后喜欢追踪结果的人

也不是很多。我想一定有很多没有时间读报的人看了其中一篇文章后会被弄得

一头雾水。一些媒体不经详细的采访就急于报道，抢新闻。今天这样说，明天那

样说；反过来，倒过去；折腾来，倒腾去；反过来炒，正过来炒。媒体是有新闻可发

了，可是老百姓却像是雾里看花了。片面报道，道听途说的假新闻，弄得我经常

对新闻的真实性产生怀疑。是不是真有其事？是不是还有下文？思量来，思量

去，我常常不敢动笔了，等再动笔时，却又过了时评的时效了。

“舞女的故事”是真还是假，像这样一个业余杂文作者，他怎么能知道？所

以，他后来看看另一则报道说不是那么回事，就把稿子压了下来。这样做其实没

有必要。事实上，作者在这里所举的例子本身与假新闻不相干，因为记者也只是

报道了当事人的陈述。如果当事人确实是那样陈述的，那么这则报道就是真的。

不管报道是真是假，它都与评论者无涉。假如“舞女的故事”是假新闻，难道那

么多评论者就要跟着记者去坐被告席了吗？评论者只对自己的观点和论证过程

负责，不对新闻的真实性负责。核实新闻的真实性，是记者的任务，抓取新鲜的

事件也是记者的任务。评论者没有时间、没有责任也没有办法去对新闻再进一

步核实。他将视报道出来的新闻为已经证明是真实的新闻。当然，如果一则新

闻并未见诸报道，是评论者将它加以陈述，然后做出评论，此时，核实新闻真实性

的责任当然在评论者。但是，这是评论者作为一个记者的责任，或者说，是他所

兼的记者的身份的要求，而不是作为评论者身份的要求。我们在谈论评论者时，